Wyrok SN z dnia 14 października 2011 r., sygn. III CSK 315/10

W sytuacji gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że dla oceny stosunków prawnych wynikających z umowy właściwe jest prawo angielskie, zarzuty dotyczące niewłaściwego zastosowania do oceny tego stosunku prawa polskiego są również w pełni uzasadnione.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Renaty S.

przeciwko Georgeowi E.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 października 2011 r.,

skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 12 kwietnia 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok, z wyjątkiem pkt III.2, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną przez pozwanego Georgea E. wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny w K. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 listopada 2009 r.,w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki Renaty S. kwotę 200 000 zł z ustawowymi odsetkami od 2 października 2009 oraz obciążył pozwanego kosztami postępowania za obydwie instancje.

W sprawie tej ustalono co następuje.

Od dnia 2 lutego 1998 r. do 30 października 2004 r. powódka Renata S. pracowała jako księgowa w spółce o nazwie A. sp. z o.o., wpisanej do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym. Umowa o pracę z powódką została rozwiązana za porozumieniem stron. Wcześniej powódka złożyła wypowiedzenie umowy, które zostało zwrócone jej przez prezesa zarządu spółki Andrzeja K.