Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. III CSK 260/11

Skupienie w osobie jednej ze stron procesu - na skutek następstwa procesowego - roli powoda i pozwanego powoduje umorzenie postępowania w odniesieniu do tej osoby w zakresie dotyczącym roszczenia procesowego (jego części), które utraciło dwustronność. W pozostałym zakresie postępowanie z udziałem tej osoby może się toczyć.

Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefy Ś. działającej przez następców prawnych - Helenę B., Jadwigę Z., Mirosława M., Romana M., Teresę A., Annę R., Bolesława Ś. i Helenę Z. przeciwko Szymonowi Ś. działającemu przez następców prawnych - Bolesława Ś. i Helenę Z. o unieważnienie umowy darowizny, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2011 r. kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 5 lutego 1998 r.

uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 22 września 1997 r. w stosunku do Bolesława Ś. i Heleny Z. jako następców prawnych powódki Józefy Ś. oraz pozwanego Szymona Ś. - w zakresie praw i obowiązków, które na skutek śmierci powódki i pozwanego oraz na skutek spadkobrania uległy konfuzji procesowej - i w tym zakresie postępowanie umorzył, a w pozostałym zakresie kasację oddalił.