Wyrok SN z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. IV CSK 393/10

I. Renomowanym znakiem towarowym w rozumieniu art. 296 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) jest znak towarowy znany znacznej części odbiorców towarów i usług oznaczonych tym znakiem, mającym dużą siłę przyciągania i wartość reklamową wynikającą z utrwalonego w świadomości odbiorców przekonania o bardzo dobrych cechach towaru nim opatrzonego.

II. Przesłanką zastosowania ochrony przewidzianej w art. 296 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej jest możliwość uzyskania przez naruszającego nienależnej korzyści lub możliwość szkodliwego oddziaływania dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Izabela Czapowska

w sprawie z powództwa "H." AG w H. w Niemczech, "H." KG w H. w Niemczech i "H." Spółki z o.o. w K. przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej "G." Spółki z o.o. w T. o ochronę praw z rejestracji wzoru przemysłowego i znaku towarowego oraz zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej strony powodowej "H." KG w H. w Niemczech od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 26 lutego 2010 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda H. w H. w Niemczech i orzekającej w stosunku do tego powoda o kosztach postępowania apelacyjnego (punkty II i III wyroku) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w B. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny w B. oddalił apelację między innymi H. w H., Republika Federalna Niemiec, jednego z trzech powodów w sprawie przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P., od wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 13 października 2009 r. oddalającego powództwo wytoczone na podstawie art. 296 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: „p.w.p.”) o zakazanie pozwanej używania w obrocie gospodarczym na opakowaniach serków twarogowych oznaczenia graficznego stanowiącego zarejestrowany na rzecz powódki znak towarowy.