Wyrok SN z dnia 26 października 2010 r., sygn. III KK 115/10

Uzasadnienie sądu odwoławczego powinno odpowiadać nie tylko wymaganiom określonym w dyspozycji przepisu art. 424 § 1 kpk, ale także wykazać błąd w rozumowaniu sądu I instancji będący przyczyną odmiennych ustaleń faktycznych. Drogą prowadzącą do wykazania takiego błędu powinna zaś być wnikliwa analiza wszystkich faktów i okoliczności mających znaczenie w sprawie.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) (spraw.)

SSN Marian Buliński

SSN Dorota Rysińska

Protokolant Barbara Szenk

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik

w sprawie Sławomira K. i Andrzeja J.

oskarżonych z art. 280 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 października 2010 r.

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 października 2009 r.,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 maja 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej Sławomira K. i Andrzeja J. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.