Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. V KK 396/09

Możliwość zaistnienia rykoszetu pozostaje w sferze przewidywania myśliwego, jako objętej jego wiedzą i doświadczeniem. Twierdzenie, iż efekt rykoszetu pocisku jest nieprzewidywalny dla osoby strzelającej pozostaje w rażącej sprzeczności z życiowym doświadczeniem i w sposób niczym nieuzasadniony zawęża wymóg ostrożności myśliwego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Roman Sądej

SSA (del. Do SN) Piotr Mirek

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Józefa Gemry

w sprawie Gillesa B.

oskarżonego z art.155 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 24 czerwca 2010 r.,

kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Mariana J.

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 2 lipca 2009 r.,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.

z dnia 2 listopada 2007 r.,

uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Gilles B. został oskarżony o to, że w dniu 3 grudnia 2003 r. w rejonie miejscowości P., podczas polowania nieumyślnie spowodował śmierć Mateusza J. w ten sposób, że wbrew zasadom gwarantującym w trakcie oddania strzału pełne bezpieczeństwo innym uczestnikom polowania, oddał strzał do zwierzyny w pole naganki, co spowodowało, że pocisk po pokonaniu przeszkody i rykoszecie ugodził w głowę uczestniczącego w nagance Mateusza J. - tj. o czyn z art. 155 kk.

Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 2 listopada 2007 r., uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu.