Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2010 r., sygn. III KRS 17/10

Uwzględnianie przez Krajową Radę Sądownictwa opinii o kandydacie nie może być kwalifikowane jako zaniechanie wszechstronnego rozważenia okoliczności sprawy, a oparcie się na jednej jako niedokonanie własnej oceny kandydata. Opinie o kandydacie, formułowane przez upoważnione podmioty, zawierają bowiem ocenę jego kwalifikacji zawodowych, osiąganych przez niego wyników w orzecznictwie czy przebiegu służby, a zatem stanowią - w zwykłych okolicznościach - wystarczającą podstawę do rzetelnej oceny kandydata na urząd sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Edyta Jastrzębska

w sprawie z odwołania Wojciecha Bogusława B.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr 792/2010 z dnia 8 czerwca 2010 roku w sprawie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2010 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 18 czerwca 2010 r. w sprawie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego postanowiła, że Pan sędzia Sądu Okręgowego Wojciech B. nie zostanie przedstawiony Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.

W uzasadnieniu uchwały Krajowa Rada Sądownictwa podniosła między innymi, że W. B. zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko sędziowskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w B.; na jedno wolne stanowisko sędziowskie zgłosiło się 4 kandydatów.

Oceny kwalifikacji Kandydata dokonał sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. Leszek K. wyrażając pogląd, że spełnia warunki do pełnienia urzędu sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystawił Kandydatowi opinię z oceną „dostateczną”, zaś Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego przedłożył opinię z oceną „dobrą”