Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. II PK 46/10

Wprawdzie odpowiednie stosowanie art. 328 § 2 k.p.c. do uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji oznacza, że uzasadnienie to nie musi zawierać wszystkich elementów uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji, niemniej nie zwalnia to sądu odwoławczego z obowiązku wskazania takich elementów, które ze względu na treść apelacji i na zakres rozpoznania, są potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Marka R.

przeciwko Skarbowi Państwa - B. O. R. w W.

o wynagrodzenie, odprawę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, ekwiwalent za przejazd, nagrodę roczną, odsetki, zwrot wkładów członkowskich,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 sierpnia 2010 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 8 października 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II. w części dotyczącej kwoty 37.146,80 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 listopada 2007 r. do dnia zapłaty oraz w punkcie III. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia z dnia 9 listopada 2004 r. powód Marek R. domagał się od strony pozwanej Skarbu Państwa- B. O. R. zasądzenia następujących kwot związanych z jego zwolnieniem ze służby: 1) 53.731 zł tytułem uposażenia za okres dwunastu miesięcy; 2) 15.270,90 zł tytułem odprawy; 3) 12.276,63 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop; 4) 72,29 zł tytułem ekwiwalentu za przejazd; 5) 374,28 zł tytułem 1/12 nagrody rocznej; 6) 19.699,60 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od wyżej wymienionych kwot za okres przypadający od dnia 11 lutego 2003 r. do dnia 9 listopada 2004 r.; 7) 1.837 zł tytułem wkładu wniesionego do koleżeńskiej kasy zapomogowo-pożyczkowej. Od wszystkich dochodzonych pozwem kwot powód żądał zasądzenia odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu.