Wyrok SN z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II UK 37/10

Przedawnienie zobowiązania wynikającego z decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości składkowe na osoby trzecie na etapie jego egzekucji - w postępowaniu prowadzonym przez organ egzekucyjny - dyrektora właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - rozpatrywane być może wyłącznie na drodze postępowania administracyjnego, a zatem w tym zakresie nie przysługuje droga sądowa.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Elżbiety M., Tomasza T., Wojciecha W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.

z udziałem Dominika M. i G. Sp. z o.o. w S.

o przeniesienie odpowiedzialności za zaległe składki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawczyni Elżbiety M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 25 sierpnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2003 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wydał decyzje nr 14-17, w których orzekł, że Elżbieta M., Tomasz T., Wojciech W. i Dominik M. jako członkowie zarządu G. Sp. z o.o. w S. odpowiadają za zobowiązania tej spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za: grudzień 2000 r., maj 2001 r. oraz lipiec, październik i listopad 2002 r.

Odwołania od powyższych decyzji wnieśli: Elżbieta M., Tomasz T. i Wojciech W.

Wyrokiem z dnia 29 maja 2006 r. Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w G. z siedzibą w G. zmienił zaskarżone decyzje o numerach 15/2003 oraz 17/2003 w ten sposób, iż orzekł w punkcie I sentencji wyroku, że Tomasz T. i Elżbieta M. nie odpowiadają za zobowiązania spółki „G." Sp. z o.o. w S. z tytułu nieopłaconych składek powstałych przed dniem 19 kwietnia 2001 r., zaś w punkcie II oddalił odwołania w pozostałym zakresie.