Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 23 marca 2010 r., sygn. II UZ 2/10

Z art. 29 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym nie wynika, ażeby kurator powołany według przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym stawał się organem spółki uprawnionym do działania za Spółkę w innych sprawach niż te, do których został ustanowiony. Inicjatywa kuratora polegająca na wniesieniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której nie chodziło o ustalenie zobowiązania Spółki, ale zobowiązanie innej osoby - wykracza poza sprawy w których kuratora ma ustawowe wyposażenie do działania za organ Spółki.

 

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący)

SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wróbel 

w sprawie z wniosku Witolda K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych : Mirosława B., Stanisława F., Stanisława J., Z. S.A. w W. o składki ubezpieczeniowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2010 r.,zażalenia zainteresowanego Z. S.A. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 2 listopada 2009 r.,

1) oddala zażalenie,

2) zasądza od zainteresowanego Zakładu Produkcji Urządzeń Automatyki S.A. w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 lutego 2008 r., wniesioną w imieniu zainteresowanego Z. S. A. w W., przez kuratora Spółki

Z uzasadnienia postanowienia wynika że kurator spółki Stanisław F. domagał się wznowienia postępowania z powdu nieważności (art. 401 pkt 2 k.p.c.) spowodowanej tym, że występująca w sprawie Spółka w charakterze zainteresowanego, nie była należycie reprezentowana. Od 13 stycznia 2004 r. Spółka nie miała bowiem organu, który mógłby ją reprezentować, ponieważ w tym dniu wygasł mandat Stanisława J. - członka rady nadzorczej oddelegowanego do czasowego pełnienia funkcji prezesa zarządu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00