Wyrok SN z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 181/10

1. Art. 10 pr. weksl. nie wymaga szczególnej formy porozumienia wekslowego, a zatem może ono być osiągnięte także w sposób dorozumiany, zaś jego wykładnia odbywa się na ogólnych zasadach art. 65 k.c.

2. W razie naruszenia uprawnienia do uzupełnienia weksla in blanco przez wpisanie wyższej sumy od kwoty wierzytelności, dla której zabezpieczenia weksel in blanco został wręczony, osoba na nim podpisana staje się zobowiązana wekslowo w granicach w jakich tekst weksla jest zgodny z upoważnieniem.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

SSA Jan Kremer

w sprawie z powództwa A. Spółki z o.o. w W.

przeciwko Stanisławowi K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 28 maja 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego Stanisława K. i orzekającej o kosztach postępowania w tym przedmiocie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelacje strony powodowej oraz wszystkich pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2008 r., zasądzającego solidarnie od pozwanych Józefa S., Zofii P. i Stanisława K. na rzecz A. Spółki z o.o. w W. kwotę 98 578,90 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2007 r. i oddalającego powództwo w pozostałej części.

Sądy ustaliły, że roszczenie dochodzone pozwem wniesionym w dniu 31 sierpnia 2001 r. opierało się na zobowiązaniu wekslowym wynikającym z weksla in blanco wystawionego w dniu 10 kwietnia 1996 r. przez pozwanego Józefa S. i poręczonego przez pozostałych pozwanych, na zabezpieczenie długu PHU D. spółki z o.o. w N. jaki mógł powstać z zawartej w tym samym dniu między powodem a spółką D. umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem był samochód ciężarowy i naczepa, bliżej określone w umowie. Pozwani J. S. i Z. P. byli członkami zarządu spółki D. a pozwany S. K. prokurentem. Wszyscy pozwani w dniu wystawienia weksla pozostawali w związkach małżeńskich, ich małżonkowie nie wyrazili zgody na wystawienie i poręczenie weksla. Wobec zalegania przez spółkę D. z zapłatą rat leasingowych strona powodowa rozwiązała umowę leasingu w dniu 17 grudnia 1997 r. ze skutkiem natychmiastowym i wezwała D. do zwrotu przedmiotu leasingu oraz zapłaty zaległych należności leasingowych do dnia 24 grudnia 1997 r. W dniu 30 grudnia 1997 r. strona powodowa wezwała D. do wykupu weksla wystawionego przez tą spółkę, informując, że data płatności należności w kwocie 285 570,81 zł. przypada na dzień 20 stycznia 1998 r. Spółka D. nie zapłaciła należności, a w dniu 3 marca 1999 r. została wykreślona z rejestru w wyniku zakończenia postępowania likwidacyjnego, w toku którego strona powodowa nie zgłosiła swojej wierzytelności. W dniu 6 grudnia 1999 r. strona powodowa wezwała spółkę D. oraz pozwanych do wykupu weksla wystawionego przez pozwanego J. S. i poręczonego przez pozostałych pozwanych informując, że data płatności weksla upływa w dniu 27 grudnia 1999 r. Pozwani nie zapłacili należności, która prawidłowo wyliczona przez biegłego sądowego wynosi 98 578,90 zł.