Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. IV CSK 37/10

Na podstawie art. 1063 § 2 k.c. (według stanu prawnego z dnia 12 marca 1976 r.) nabywał na podstawie ustawy gospodarstwo rolne Skarb Państwa, a osoby w chwili otwarcia spadku trwale niezdolne do pracy nabywały z mocy prawa nie gospodarstwo rolne, a tylko uprawnienie do spłat i z tego względu brak podstaw do ich ujawnienia w sentencji postanowienia spadkowego. Spłata przysługująca osobie trwale niezdolnej do pracy stanowiła wierzytelność pieniężną, która wchodziła do spadku po niej i jest przedmiotem dziedziczenia na zasadach ogólnych. W razie nieuiszczenia jej w całości lub części na rzecz osoby trwale niezdolnej do pracy, jej spadkobiercy mogą dochodzić od Skarbu Państwa niezapłaconych kwot.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z wniosku Stefana Andrzeja Ł.

przy uczestnictwie Reinharda Petera M., Johannesa M., Agencji Nieruchomości Rolnych w W., Powiatu O., Skarbu Państwa reprezentowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w W. i Nadleśnictwo K.

o uzupełnienie postanowień o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2010 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. oraz Nadleśnictwo K.; zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca Stefan Andrzej Ł. wniósł o uzupełnienie postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po Auguście S., Marii S., Antoninie S., Otylii S. i Elżbiecie B., o orzeczenie w przedmiocie dziedziczenia gospodarstwa rolnego położonego w T.

Uczestnicy Rejnchard Peter M. i Johannesa M. poparli wniosek, a uczestnik Skarb Państwa wniósł o jego oddalenie, zarzucając, że w skład spadku po Otylii S. nie wchodziło gospodarstwo rolne położone w T., gdyż z mocy prawa stało się własnością państwową, na podstawie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.) oraz dekretu PKWN z dnia 12 grudnia 1944 r., o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 15, poz. 82 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00