Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 10/10

Tak posiadanie udziałów w spółkach handlowych, jak i sprzedaż i nabywanie (obrót) udziałów w spółkach kapitałowych nie stanowi, co do zasady przedmiotu działalności gospodarczej ani osób fizycznych, ani prawnych, w tym spółek będących przedsiębiorcami, jeżeli obrót udziałami wynika z wykonywania ich majątkowych uprawnień z tytułu stosunku spółki. Stosuje się tu zwykłe terminy przedawnienia a nie związane z umową sprzedaży wynikającej z prowadzenia działalności gospodarczej sprzedawcy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Dariusz Dończyk

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa C. S.A. w K.

przeciwko Janowi W. i Ewie W. o zapłatę 89.515,83 zł

i sprawie z powództwa C. S.A. w K.

przeciwko Janowi W. i Ewie W. o zapłatę 618.806,22 zł,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 27 maja 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną pozwanych i zasądza na rzecz powódki solidarnie od pozwanych kwotę 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa C. S.A. w K. następcy prawnego C. Przedsiębiorstwa Państwowego w K. przeciwko Janowi W. i Ewie W. o zapłatę kwoty 89.515,83 złotych oraz sprawy z powództwa C. S.A. w K. przeciwko Janowi W. i Ewie W. o zapłatę kwoty 618.806,22 złotych, na skutek apelacji C. S.A. w K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 marca 2008 r. zmienił w całości zaskarżony wyrok w ten sposób, że utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w W. dnia 29 października 2001 r. oraz utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Okręgowy w W. dnia 10 maja 2005 r., a także zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu za drugą instancję.