Wyrok SN z dnia 16 września 2010 r., sygn. III CSK 289/09

Miarkowanie kary umownej należy odnosić zawsze do konkretnych okoliczności, które bierze pod uwagę sąd dokonujący miarkowania. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, gdy powód korzystał przez znaczny okres czasu z nieruchomości hotelowej bez tytułu prawnego powinien zapłacić karę umowną za jej niezwrócenie w terminie. Z drugiej strony ponieważ spółka G. płaciła także za korzystanie z tej nieruchomości, zmiarkowanie kary umownej za niezwrócenie tej nieruchomości w terminie jest uzasadnione i w pełni realizuje postulat, aby wyrok odpowiadał nie tylko literze prawa ale także sprawiedliwie chronił interesy obu stron procesu.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości „G.” sp. z o.o. w K.

przeciwko E. S.A. w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

w dniu 16 września 2010 r.,

skargi kasacyjnej powoda i skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 kwietnia 2009 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 w części oddalającej apelację w zakresie zasądzenia kwoty 131 167 zł z ustawowymi odsetkami oraz w pkt 1. II w części oddalającej powództwo w tym zakresie;

2) zmienia wyrok Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 6 stycznia 2005 r. w ten sposób, że zasądza dodatkowo od strony pozwanej „E. S.A. w K. na rzecz powoda Syndyka masy upadłości „G.” sp. z o o. w K. kwotę 131.167 (sto trzydzieści jeden sto sześćdziesiąt siedem) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2004 r.;

3) w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną powoda;

4) oddala skargę kasacyjną pozwanego;

5) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w K., rozpoznając po raz trzeci apelacje powoda Syndyka masy upadłości G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku z dnia 6 stycznia 2005 r. Sądu Okręgowego w K., w którym Sąd ten oddalił powództwo powoda o zasądzenie kwoty 16 913 255 zł. od pozwanego E. S.A., z siedzibą w K., uznał ją w znacznej części za usprawiedliwioną i zmienił wyrok Sąd Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 293 333 zł.