Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. II CSK 122/10

Postępowanie wieczystoksięgowe nie może służyć do rozstrzygania jakichkolwiek sporów o prawo, ani w charakterze przesłanki rozstrzygnięcia, ani samego rozstrzygnięcia, gdyż właściwa do tego jest droga procesu.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Dariusz Zawistowski

Protokolant Maryla Czajkowska

w sprawie z wniosku Romana M.

przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty W. i Naczelnika

Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. oraz Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W., Miasta i Gminy W., "T." Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W., Banku P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. I Oddziału w W., I. B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w P. obecnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.

o odłączenie i wpis prawa własności,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2010 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 7 sierpnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa zastępowanego przez Prokuratorię Generalną kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r., Sąd Rejonowy w W. założył księgę wieczystą i wpisał w niej jako właściciela działek nr 949/10, 949/11, 949/12 i 949/14 wnioskodawcę Romana M., po odłączeniu ich z księgi wieczystej KW PO.

Jako podstawę tego wpisu wskazał: decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 14 listopada 2008 r., o stwierdzeniu nieważności decyzji Wojewody W. z dnia 29 listopada 1991, którą stwierdził on nabycie z dniem 5 grudnia 1990 r. przez „T.” S.A. w W. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. D. o pow. 13,0672 ha. objętego księgą wieczystą, w części działek nie stanowiących własności Skarbu Państwa, wśród których wymienione zostały działki objęte wnioskiem, decyzję Wojewody W. z dnia 29 sierpnia 2006 r orzekającą, że dawna działka katastralna nr 502 położona w W. nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r., o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm. - dalej: „dekret”), decyzję Wojewody W. z dnia 12 lutego 2007 r., RR. IX 1.7718 75/2002, którą orzeczono, że dawne działki katastralne nr 1081/500 i 1142/499 położone w W. nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu, decyzję Wojewody W. z dnia 13 czerwca 2006 r., RR. IX 1.77718 - 75/2002, którą orzeczono, że dawne działki katastralne nr 1071/500, 1072/5001074/500, 1075/500, 1076/500, 1077/500, 1078/500, 1080/500, 1141/500, 1143/500, 1144/500, 1145/500, 1129/482, 1130/482, 1131/482, 1132/482, 1133/482, 1136/482, 1140/482, 11264/479, 1127/479, 1134/479. 1137/479, 1138/481 i 560 położone w W. nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit e dekretu. W uzasadnieniu tych decyzji wyraził pogląd, że nieruchomości nimi objęte nie stanowiły nieruchomości ziemskich w rozumieniu art. 2 dekretu, z tego względu, że były położone w granicy administracyjnej miasta. Ponadto wnioskodawca do wniosku dołączył: wypis z rejestru gruntów prowadzonego przez Starostę W. z dnia 11 grudnia 2008 r., postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 grudnia 1991 r., I Ns 225/91 o stwierdzeniu nabycia spadku po Gabrieli M. w całości przez Marię T., postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 czerwca 1992 r., o stwierdzeniu nabycia spadku po Stanisławie M. przez Gabrielę M., Romana Edwarda M., Izabelę Helenę M. po 1/3 części, postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 czerwca 1992 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po Helenie M. przez Stanisława M. w całości, umowę w formie aktu notarialnego z dnia 18 czerwca 2001 r. o częściowy dział spadku po Stanisławie M., oraz notarialną umowę darowizny i umowę o dział spadku z dnia 29 lutego 1996 r. po Stanisławie M.