Wyrok SN z dnia 7 października 2010 r., sygn. IV CSK 187/10

Podstawą wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego są księgi banku i inne dokumenty związane z dokonywaniem czynności bankowych (art. 96 ust. 1 Pr. bank.), a księgi rachunkowe banków i wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzone pieczęcią banku oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające m.in. zobowiązania mają moc prawną dokumentów urzędowych (art. 95 ust. 1 Pr. bank.). Bankowy tytuł egzekucyjny jest takim oświadczeniem.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

SSA Anna Kozłowska

Protokolant Bogumiła Gruszka

w sprawie z powództwa Banku Spółdzielczego w Z. przeciwko Cezaremu C. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 listopada 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 lutego 2009 r., (punkt I) i orzekającej o kosztach procesu (punkt III) oraz kosztach sądowych (punkt IV) i oddala apelację w całości;

oddala skargę kasacyjną pozwanego;

zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 13.834 (trzynaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 6 lutego 2009 r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 23 lipca 2008 r., którym nakazano pozwanemu Cezaremu C. żeby zapłacił powodowi - Bankowi Spółdzielczemu w Z. kwotę 205.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 czerwca 2008 r. i kosztami procesu z ograniczeniem jego odpowiedzialności do prawa zaspokojenia się wierzyciela z nieruchomości położonej w B. przy ul. S., dla której Sąd Rejonowy w P. prowadzi księgę wieczystą. Sąd Apelacyjny w B. wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. wyrok ten zmienił w ten sposób, że wymieniony nakaz zapłaty utrzymał w mocy do kwoty 144.326,07 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 czerwca 2008 r., a pozostałej części nakaz zapłaty uchylił i powództwo oddalił, oddalił apelację pozwanego w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych.