Postanowienie SN z dnia 24 września 2010 r., sygn. IV CSK 57/10

Wyrok  uwzględniający akcję pauliańską nie musi zawierać zobowiązania osoby trzeciej do znoszenia egzekucji, gdyż obowiązek taki powstaje wprost i bezpośrednio na mocy ustawy (art. 532 k.c.), jako konsekwencja uznania czynności za bezskuteczną.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z wniosku R. R.T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością  z siedzibą w B.

przy uczestnictwie Katarzyny L.

o wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 września 2010 r.,

skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w B.

z dnia 30 września 2009 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

R. R.T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. złożyła w dniu 21 stycznia 2009 r. wniosek o dokonanie wpisu w księdze wieczystej, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B. dla nieruchomości lokalowej, której właścicielką jest uczestniczka Katarzyna L., określając treść żądania jako „ujawnienie prawa wnioskującego wynikającego z wyroku S.O. w B. z dnia 6.11.2008 r. uznającego za bezskuteczną wobec R. sp. z o.o. w B. umowy majątkowej małżeńskiej i umowy częściowego podziału majątku wspólnego zawartej w dniu 5.03.2002 r. pomiędzy Tomaszem L. i Katarzyną L. w zakresie nieodpłatnego nabycia przez Katarzynę L. do jej majątku odrębnego własności lokalu (...), w celu zaspokojenia wierzytelności” wnioskodawcy wynikającej z wyroku z dnia 13.12.2001 r., nakazującego zapłacić Tomaszowi L. kwotę 14 955,27 zł z odsetkami i kosztami procesu.