Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. II CSK 37/10

Małoletnie dzieci bądź wnuki spadkodawcy nie mogły być eliminowane z dziedziczenia gospodarstwa rolnego [art. 1059 pkt 1 k.c.] tylko dlatego, że w dacie otwarcia spadku pobierały naukę w szkole z internatem lub wymagającą codziennego dojazdu do szkoły. Pracy takich osób w gospodarstwie rolnym nie można było oceniać tą samą miarą, co w przypadku osób dorosłych. Oczywiste jest bowiem, że wypełniające obowiązek szkolny dzieci nie mogły poświęcać na pracę w gospodarstwie rolnym tyle samo czasu, a i zakres wykonywanych prac nie mógł być taki sam.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku Jolanty B. i Katarzyny W.

przy uczestnictwie Andrzeja D., Pawła P., Grażyny P. i Elżbiety D.

o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawczyń

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 7 września 2009 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r., uwzględniając wniosek Jolanty B. i Katarzyny W. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 maja 1992 r. w ten sposób, że stwierdził, iż wchodzące w skład spadku po Józefie D. gospodarstwo rolne na postawie ustawy nabyli: żona Danuta Barbara D. w 2/8 częściach, córka Elżbieta Maria D. w 2/8 częściach, syn Andrzej Zygmunt D. w 2/8 częściach oraz - nieuczestniczące w poprzednim postępowaniu - wnuczki Katarzyna Sylwia W. w 1/8 części i Jolanta Krystyna B. w 1/8 części.