Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. III SW 43/10

Równość wyborów (art. 4 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467 ze zm.) odnosi się do aktu głosowania i nie oznacza zapewnienia wyborcom „równego udziału w kampanii wyborczej".

Przewodniczący SSN Romualda Spyt (sprawozdawca), Sędziowie SN: Bogusław Cudowski, Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Macieja Z. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

postanowił:

1. wyrazić opinię, że zarzut protestu naruszenia art. 4 ustawy z dnia 27 września 2010 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467) nie jest zasadny,

2. w odniesieniu do pozostałych zarzutów pozostawił protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

Maciej Z. wniósł na podstawie „art. 129 Konstytucji, art. 72 i 73 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dziennik Ustaw z 2010 r. Nr 72, poz. 467)" protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej z powodu „naruszenia przepisów Konstytucji, ustaw, co miało wpływ na wynik wyborów" i wniósł o stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej. W uzasadnieniu postawionych zarzutów podniesiono, że w dniu 20 czerwca i 4 lipca 2010 r. odbyły się wybory prezydenckie. Nastąpiły one po okresie klęski żywiołowej (maj/czerwiec), która dotknęła -jak wynika z danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji - 2.157 miejscowości w ponad 14 województwach. Niektóre gminy, jak np. Wilków, zostały dotknięte powodzią dwukrotnie, wielu mieszkańców straciło dobytek całego swojego życia, miejsca zamieszkania, pracy, dokumenty tożsamości.