Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2010 r., sygn. I PK 56/10

Treść art. 91 k.p.c. nie daje podstaw do przypisania pełnomocnikowi procesowemu strony prawa przyjmowania w imieniu mocodawcy oświadczeń kształtujących jego sytuację materialnoprawną.

Przewodniczący SSN Józef lwulski. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Roman Kuczyński.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2010 r. sprawy z powództwa R. Spółki z o.o. w K. przeciwko Piotrowi K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 22 października 2009 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu-Są-dowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie wyrokiem z 25 maja 2009 r. [...] oddalił powództwo „R." Spółki z o.o. w K. przeciwko pozwanemu Piotrowi K. o zapłatę kwoty 25.635,37 zł z odsetkami tytułem rozliczenia należności otrzymanych od klientów powódki za dostarczony im towar. Pobranych od kontrahentów pieniędzy pozwany nie zwrócił stronie powodowej.

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy zobowiązał pozwanego Piotra K. do zaspokojenia żądań powódki „R." Spółki o.o. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc w stosunku do wierzytelności powodowej Spółki zarzut potrącenia swojej wierzytelności wynikającej ze stosunku pracy - z tytułu wynagrodzenia za pracę i wydatków na paliwo do samochodu służbowego - w łącznej kwocie 55.322,69 zł.

Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany był zatrudniony w spółce „R.P.", której prezesem był Roman B. W kwietniu 2007 r. Roman B. założył „R." Spółkę z o.o., proponując pozwanemu pracę w tej spółce za wynagrodzeniem w kwocie 5.430 zł miesięcznie na stanowisku dyrektora do spraw handlowych - przedstawiciela. Strony nie sporządziły umowy o pracę na piśmie. Poza kwotami 5.430 zł w czerwcu 2007 r. i 2.430 zł w grudniu 2007 r. pozwany nie otrzymał od powodowej Spółki wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy ustalił ponadto, że należności za towar zakupiony od powódki kontrahenci przekazywali w gotówce jej przedstawicielowi, najczęściej odbierał je pozwany.