Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. III KRS 27/09

Umorzenie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego z powodu przedawnienia karalności nie stanowi negatywnej przesłanki awansu, o którym mowa w art. 64a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w związku z art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 4). Nie oznacza to spełnienia przesłanek pozytywnych tego awansu, jeżeli ocena zdarzeń ustalonych w postępowaniu dyscyplinarnym nie pozwala uznać, że kandydat jest nieskazitelnego charakteru (art. 61 § 1 pkt 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych).

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel.