Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2010 r., sygn. III PK 48/09

Pracownik, który odmawia wyrażenia zgody na propozycję pracodawcy cofnięcia wypowiedzenia zmieniającego, złożoną niezwłocznie po uzyskaniu wiadomości, że zaproponowana praca jest nieodpowiednia z uwagi na jego stan zdrowia, nie nabywa prawa do przewidzianego w pakiecie socjalnym odszkodowania z tytułu naruszenia przez pracodawcę gwarancji zatrudnienia (art. 354 § 2 k.c. w związku z art. 300 k.p.).

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jolanta Strusińska-Żukowska, Andrzej Wróbel.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2010 r. sprawy z powództwa Wojciecha K. przeciwko Hucie S.W. - Hucie Stali Jakościowych SA w S.W. o zapłatę kwoty 79 295,76 zł, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2008 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwana Huta S.W. - Huta Stali Jakościowych SA w S.W., w sprawie z powództwa Wojciecha K. o odszkodowanie, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2008 r. [...]. Zaskarżonym wyrokiem zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu - oddalający powództwo - i zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 79.295,76 zł z odsetkami od 1 czerwca 2007 r. tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę w okresie gwarancji zatrudnienia przewidzianej w Pakiecie Socjalnym, a także orzeczono o kosztach procesu.

Powód był zatrudniony u pozwanej od 1 sierpnia 1983 r, ostatnio na stanowisku kontrolera wyrobów. Ma wykształcenie średnie techniczne i ukończony kurs inspektora jakości. W związku z likwidacją czterech stanowisk kontrolerów pismem z dnia 1 lutego 2007 r. pozwana wypowiedziała powodowi warunki pracy i płacy. W miejsce dotychczasowego stanowiska kontrolera z płacą zasadniczą 1.748 zł zaproponowała stanowisko odlewacza wytopów z płacą zasadniczą 1.848 zł. Proponowane stanowisko, zgodnie z obowiązującym u pozwanej taryfikatorem kwalifikacyjnym, odpowiada kwalifikacjom powoda. Powód odmówił dnia 2 lutego 2007 r. przyjęcia nowych warunków, ponieważ stanowisko to nie odpowiada jego wykształceniu i kwalifikacjom. W zaświadczeniu z 7 lutego 2007 r. lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne stwierdził, że wobec przeciwwskazań zdrowotnych powód jest niezdolny do wykonywania pracy jako odlewacz wytopów. W związku z tym pozwana 14 lutego 2007 r. złożyła powodowi oświadczenie o uchyleniu się od skutków oświadczenia o wypowiedzeniu zmieniającym z powodu błędu i stwierdziła, że anuluje to wypowiedzenie. Powód oświadczył 21 lutego 2007 r, że nie wyraża zgody na cofnięcie wypowiedzenie. Stosunek pracy ustał 31 maja 2007 r.