Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. I CSK 217/09

Naruszenie dóbr osobistych wielokrotnymi wypowiedziami prasowymi uzasadnia zredagowanie przez sąd oświadczenia przewidzianego w art. 24 § 1 zdanie drugie k.c. w sposób ogólny, oddający treść i wymowę tych wypowiedzi.

Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.P.", spółki z o.o. w W. przeciwko Tadeuszowi S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2010 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2008 r.

oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

"S.P.", spółka z o.o. w pozwie skierowanym wobec redaktora naczelnego czasopisma "A." i Okręgowej Izby Aptekarskiej, wydawcy tego czasopisma domagała się m.in. usunięcia skutków naruszenia własnego dobra osobistego (dobrego imienia i renomy) przez zamieszczenie w najbliższym numerze wspomnianego czasopisma oraz w czasopismach „CA." i „P.M." oświadczenia pozwanych (na wskazanych stronach, w określonym formacie i o oznaczonej treści), a także zasądzenia zadośćuczynienia w wysokości 50 000 zł na rzecz Fundacji Hospicjum Onkologicznego w W. Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanych do złożenia w czasopiśmie "A." oświadczenia o określonej treści, a w razie niedokonania takiego oświadczenia, powód został upoważniony do zamieszczenia publikacji o wskazanej treści na koszt pozwanych oraz zasądził od pozwanych solidarnie na wskazany cel społeczny kwotę 25 000 zł tytułem zadośćuczynienia.