Uchwała SN z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. III CZP 39/10

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący), SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca), SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Marka W. i Marka Z. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "WARTA" S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 czerwca 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. Wydział XXIII Gospodarczy Odwoławczy postanowieniem z dnia 19 stycznia 2010 r.,

„Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia podlega opłacie podstawowej w wysokości 30 zł wynikającej z art. 14 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych czy też opłacie stosunkowej obliczonej w oparciu o art. 19 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 13 tej ustawy?"

podjął uchwałę:

Od zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w sprawach o prawa majątkowe pobiera się opłatę podstawową (art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w W. w sprawie o zapłatę postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. odrzucił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu ich wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku i doręczenie tego wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem. Powodowie reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, uiścili opłatę podstawową od zażalenia w wysokości 30 zł. W ocenie Sądu Rejonowego opłata od zażalenia powinna być obliczona na podstawie art. 19 ust. 3 pkt 2 wymienionej ustawy, a zatem wynosiła, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu, 103 zł. Uzasadniało to odrzucenie zażalenia na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., który znajdował zastosowanie w sprawie.