Uchwała SN z dnia 14 października 2010 r., sygn. III CZP 63/10

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie postępowania upadłościowego B. D. sp. z o.o. w W. w przedmiocie rozstrzygnięcia sprzeciwu D. sp. z o.o. w W. do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 14 października 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2010 r.,

"Czy w przypadku reprezentacji łącznej - dwóch członków zarządu obowiązującej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością każdy z członków zarządu może wnieść w imieniu upadłego zażalenie na postanowienie sędziego - komisarza wydane na skutek wniesienia sprzeciwu do listy wierzytelności?"

podjął uchwałę:

Na postanowienie sędziego - komisarza, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu do listy wierzytelności, zażalenie w imieniu upadłej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mogą wnieść członkowie zarządu zgodnie z obowiązującymi w tej spółce zasadami reprezentacji.

Uzasadnienie

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy rozpoznaniu zażalenia, jakie wniosła upadła B. D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie częściowe sędziego komisarza z dnia 1 grudnia 2009 r., w przedmiocie uznania wierzytelności D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na liście wierzytelności. Jednoosobowym zarządcą spółki D. był jednocześnie członkiem dwuosobowego zarządu upadłej spółki. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika upadłego, przy obowiązującej w tej spółce łącznej reprezentacji dwóch członków zarządu, zostało udzielone tylko przez drugiego z członków zarządu.