Wyrok SN z dnia 11 marca 2010 r., sygn. IV CSK 379/09

W sprawie wytoczonej na podstawie art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) powód powinien wykazać te okoliczności, które w świetle wiedzy i zasad doświadczenia życiowego wpływają na ryzyko wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorstw posługujących się tą samą (zbliżoną) nazwą.

Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "M." spółki z o.o. w B. (poprzednio "Imperial", spółki z o.o. w Ł.) przeciwko Wandzie W. o zaniechanie używania nazwy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2010 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2009 r.

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód "M." spółka z o.o. w B. (poprzednio "Imperial", spółka z o.o. w Ł.) wniósł o zobowiązanie pozwanej Wandy W. do zaniechania używania nazwy "Imperiał" dla prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności w zakresie sprzedaży hurtowej napojów alkoholowych i bezalkoholowych oraz do zaniechania używania tej nazwy we wszelkiej dokumentacji handlowej, korespondencji i reklamach zamieszczanych w środkach masowego przekazu. Żądał nakazania usunięcia nazwy "Imperiał" z prowadzonej przez pozwaną hurtowni alkoholi położonej w Ł. przy ul. N. nr 151A, jak również ze wszystkich ruchomości związanych z działalnością hurtowni, a także nakazania pozwanej dwukrotnego opublikowania na koszt pozwanej treści zapadłego orzeczenia w "R.", "G.W. " oraz w prasie regionalnej.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r. uwzględnił powództwo, nakazując pozwanej zaniechania używania nazwy "Imperiał" w prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności w zakresie sprzedaży hurtowej napojów alkoholowych i bezalkoholowych, a także dokumentacji handlowej, korespondencji, reklamach zamieszczonych w środkach masowego przekazu. Nakazał usunięcie tej nazwy z prowadzonej przez nią hurtowni alkoholu znajdującej się w Ł. przy ul. N. nr 151A, jak też ze wszystkich ruchomości związanych z działalnością hurtowni. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.