Uchwała SN z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. III CZP 133/09

Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Marian Kocon, SSN Bogumiła Ustjanicz.

w sprawie z wniosku wierzycieli Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w G., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G., Enea S.A., Oddział w G. i Time S.A. w W. przeciwko dłużnikowi „IMEX” Jacek B., Leszek W. spółka jawna w G. w przedmiocie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lutego 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego 
przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt V Cz 427/09,:

„Czy w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego rozstrzygnięcie sądu wydane na podstawie art. 773 § 1 k.p.c., powinno wskazywać organ właściwy do dalszego prowadzenia egzekucji jedynie z tego składnika, co do którego wystąpił zbieg egzekucji, czy też organ właściwy do dalszego prowadzenia obu egzekucji, administracyjnej i sądowej w całości?"