Wyrok SN z dnia 3 września 2009 r., sygn. V KK 149/09

Przepis Stosownie do treści (art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k.), nawiązki na rzecz pokrzyw-dzonego, obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzyw-dę nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. Wskazany zakaz odnosi się przy tym do każdego, określonego w ustawie, przypadku karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody - art. 36 § 2, art. 46 - 47, art. 63 § 3, art. 72 § 2, art. 212 § 3, art. 216 § 4, art. 290 § 2 k.k. - a więc również do zobowiązania do naprawienia szkody przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

Z uzasadnienia:

Wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 sierpnia 2005 r., sygn. akt III K 246/05, K. K. uznany został za winnego tego, że „w dniu 18 listopada 2004 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podrobił podpisy swojej żony T. K. na deklaracji wekslowej i 8 wekslach i następnie przedłożył je, jako autentyczne, podczas zawierania umowy gospodarczej pomiędzy „G. B.” K. K. a Przedsiębiorstwem Handlowo - Usługo-wym T. P. J., wprowadzając w błąd w/w co do autentyczności przedkładanych dokumen-tów, czym doprowadził P. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy - zawarcia umowy na łączną kwotę 76.548,41 zł - na szkodę P. J., przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim po-stępowaniem w stopniu znacznym” - tj. popełnienia przestępstwa określonego w art. 310 § 1 i 3 k.k. w z. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonana na okres 5 lat próby.