Postanowienie SN z dnia 11 marca 2009 r., sygn. IV KK 359/08

Brak zaznajomienia się z (…) aktami przez pozostałych dwóch członków składu stanowi rażące naruszenie art. 92 k.p.k.

Z uzasadnienia:

„Kasacja nie zasługuje na uwzględnienie, choć rację ma skarżący, że z aktami 1 Ds. 602/03/Z, objętymi klauzulą tajności, zapoznał się tylko jeden z członków składu orzekającego w postępowaniu odwoławczym (sprawozdawca), na co wskazuje stosowna dokumentacja. Nie ulega wątpliwości, iż brak zaznajomienia się z tymi aktami przez pozostałych dwóch członków składu stanowi rażące naruszenie art. 92 k.p.k. Z przepisu tego wynika bowiem, że podstawą faktyczną wszystkich orzeczeń, w tym też zapadających w postępowaniu odwoławczym (art. 458 k.p.k.), winien być całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu i mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. Niemniej, zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., dla skuteczności zarzutu kasacyjnego, który nie jest oparty na uchybieniu wymienionym w art. 439 k.p.k., oprócz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, niezbędne jest wykazanie, że uchybienie to „mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia”. Wystąpienie tej ostatniej przesłanki uzależnione jest od okoliczności konkretnego przypadku.