Wyrok SN z dnia 19 maja 2009 r., sygn. II PK 288/08

Odpowiednie stosowanie art. 45 § 2 k.p. i art. 47¹ k.p. do dyrektora szkoły odwołanego na podstawie art. 38 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) nie uzasadnia ograniczenia ustawowego odszkodowania do wysokości trzymiesięcznego dodatku funkcyjnego.

Przewodniczący SSN Zbigniew Korzeniowski, Sędziowie SN: Romualda Spyt (sprawozdawca), Jolanta Strusińska-Żukowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2009 r. sprawy z powództwa Bogdana D. przeciwko [...] Liceum Ogólnokształcącemu w L. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i dodatek motywacyjny, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 maja 2008 r. [...]

I. uchylił zaskarżony wyrok w części rozstrzygającej o odszkodowaniu za niezgodne z prawem odwołanie z funkcji dyrektora szkoły przysługującym na podstawie przepisów Kodeksu pracy oraz o kosztach postępowania apelacyjnego i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego,

II. oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części,

III. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2007 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Lubinie zasądził od pozwanego [...] Liceum Ogólnokształcącego w L. na rzecz powoda Bogdana D. kwotę 9.137 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem odwołanie z funkcji dyrektora szkoły, w pozostałym zakresie powództwo oddalił, orzekając również o kosztach postępowania. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym. Powód zatrudniony był w pozwanym Liceum na stanowisku nauczyciela mianowanego. Od 1 stycznia 2006 r. objął funkcję dyrektora szkoły na okres do 31 sierpnia 2010 r. Uchwałą Zarządu Powiatu w L. z dnia 6 kwietnia 2007 r. odwołano powoda ze stanowiska dyrektora, bez zachowania okresu wypowiedzenia, uzasadniając to niewykonaniem decyzji kuratora oświaty dotyczącej usunięcia ucznia z zajęć szkolnych w dniu 4 kwietnia 2007 r. oraz naruszeniem przez powoda prawa w stosunku do zatrudnionych nauczycieli, co doprowadziło do dezorganizacji pracy szkoły, a także naruszeniem przepisów dotyczących gospodarki finansowej szkoły. Sąd Rejonowy uznał, że wskazane wyżej przyczyny nie uzasadniały podjęcia decyzji o odwołaniu ze stanowiska dyrektora.