Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. III SK 20/09

Ustalenie, że niespełnienie wymagań przewidzianych w odbiorczej instalacji elektrycznej stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia albo środowiska, uzasadnia wstrzymanie przez przedsiębiorstwo energetyczne dostarczania energii elektrycznej, chociażby zostało dokonane w trakcie kontroli przeprowadzonej w innym celu.

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Jolanta Strusińska-Żukowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy z powództwa Teresy D. i Wojciecha D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem RWE Polska SA w W. o nieuzasadnione wstrzymanie dostaw energii elektrycznej, na skutek skargi kasacyjnej RWE Polska SA w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2008 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 marca 2007 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki stwierdził, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej przez S. SA w dniu 20 kwietnia 2006 r. do nieruchomości należącej do powodów Teresy D. i Wojciecha D. nie było nieuzasadnione.

Powodowie wnieśli odwołanie od powyższej decyzji Prezesa URE.

Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie oddalił odwołanie. Sąd ten ustalił, że powodów i zainteresowanego łączy umowa sprzedaży energii elektrycznej zawarta w dniu 26 sierpnia 2003 r. W dniu 10 kwietnia 2006 r. zainteresowany wystawił zlecenie OT-L [...], na podstawie którego jego pracownicy w dniu 20 kwietnia 2006 r. wstrzymali dostawy energii elektrycznej do nieruchomości powodów z uwagi na ich zadłużenie z tytułu opłat za zużytą energię elektryczną. Z protokołu kontroli KT [...] z dnia 20 kwietnia 2006 r. wynika, że pracownicy zainteresowanego stwierdzili, że stan instalacji odbiorczej znajdującej się na nieruchomości powodów nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa i stwarza zagrożenie pożarowe. W związku z powyższym dokonali demontażu układu pomiarowo-rozliczeniowego i określili zalecenia techniczne, których zrealizowanie pozwoliłoby na ponowne jego zainstalowanie. W dniu 21 kwietnia 2006 r. powodowie uiścili zaległe należności z tytułu opłat za pobraną energię elektryczną. W związku z tym zainteresowany w tym dniu wystawił zlecenie OT-L [...] w przedmiocie wznowienia dostarczania energii elektrycznej do nieruchomości powodów. Powyższe zlecenie nie zostało jednak przez S. zrealizowane, z powołaniem się na to, że powodowie nie wykonali zaleceń technicznych określonych w protokole kontroli z dnia 20 kwietnia 2006 r.