Uchwała SN z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. I PZP 6/08

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący), SSN Jerzy Kwaśniewski, SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) ,Protokolant Dorota Białek

w sprawie z powództwa Edyty B.

przeciwko Zakładom Usługowym P. Spółce z o. o. w K.

o nakazanie i zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2009 r.,

zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.

z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt VI Pz 119/08,

Czy postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie obciążenia strony kosztami sądowymi jest postanowieniem z katalogu określonego w art. 397 § 2 zd. 2 kpc?

podjął uchwałę:

Rozpoznanie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie obciążenia strony kosztami sądowymi następuje w składzie jednego sędziego (art. 397 § 2 zdanie drugie k.p.c.).

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się przy rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w K. zażalenia strony pozwanej Zakładów Usługowych „P.” spółki z o.o. w K. na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w C. z dnia 5 sierpnia 2008 r., którym Sąd ten w pkt I umorzył postępowanie w sprawie z powództwa Edyty B. wobec zawarcia przez strony ugody pozasądowej oraz w pkt II nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w C. kwotę 114 zł tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej, do uiszczenia której powódka nie była zobowiązana. Rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów zostało oparte na art. 113 ust. 1 i art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).