Uchwała SN z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. III CZP 136/08

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Teresa Bielska-Sobkowicz, SSN Grzegorz Misiurek, Protokolant Iwona Budzik

w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "Domena" w Warszawie

przy uczestnictwie przeciwnika skargi "POR-BUD" sp. z o.o. w Warszawie

o uchylenie wyroku sądu polubownego,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 21 stycznia 2009 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt VI ACa 1683/07,:

"1. Czy w sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego wydanego przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 178 poz. 1478), wszczętej po wejściu w życie tej ustawy, w zakresie podstaw skargi (w szczególności braku zapisu na sąd polubowny bądź nieważności tego zapisu z uwagi na brak pełnomocnictwa do zawarcia umowy o zapis na sąd polubowny) mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego w nowym brzmieniu, czy też przepisy dotychczasowe?

2. W przypadku gdyby miały zastosowanie przepisy dotychczasowe - czy w skardze o uchylenie wyroku sądu polubownego strona może powoływać się na brak zapisu na sąd polubowny lub nieważność tego zapisu, jeżeli w postępowaniu przed sądem polubownym nie zgłaszała takiego zarzutu?"

podjął uchwałę:

W sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego wydanego przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 178, poz. 1478), wszczętej po wejściu w życie tej ustawy, do wskazanego jako podstawa skargi zarzutu braku zapisu na sąd polubowny lub nieważności zapisu, mają zastosowanie dotychczasowe przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Skarżący może powołać się na tę podstawę skargi także wówczas, gdy w postępowaniu przed sądem polubownym nie podniósł takiego zarzutu.