Uchwała SN z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. III CZP 130/08

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący), SSN Teresa Bielska-Sobkowicz, SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) , Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Eurofaktor S.A. w Krakowie

przeciwko Syndykowi masy upadłości Technologie Buczek S.A. w upadłości w Sosnowcu

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Górnośląskiego Funduszu Restrukturyzacyjnego S.A. w Katowicach (obecnie Silesia Capital Fund S.A. w Katowicach)

o wyłączenie z masy,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 21 stycznia 2009 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Katowicach

postanowieniem z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt XIX Ga 312/08, XIX Gz 326/08,:

„Czy obligatoryjna zgoda zarządu spółki na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinna spełniać wymogi odnośnie formy czynności prawnej zawarte w art. 180 k.s.h. w zw. z art. 63 § 2 k.c., czy też wystarczająca jest zwykła forma pisemna zgodnie z art. 182 ust. 2 k.s.h.?"

podjął uchwałę:

Zgoda spółki na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach spółki powinna być wyrażona w formie właściwej dla umowy o ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach spółki z o.o., to jest w formie pisemnej (art. 63 § 2 k.c. w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, Dz.U. Nr 149; poz. 703 ze zm.).