Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 21 października 2008 r., sygn. IV KZ 68/08

W sytuacji gdy obrońca wyznaczony do dokonania czynności procesowych przewidzianych w art. 84 § 3 k.p.k. poinformował sąd, że nie znajduje podstaw do wniesienia kasacji, a zatem w całości wypełnił nałożony obowiązek, wygasa jego umocowanie do zastępowania skazanego w postępowaniu kasacyjnym.

Z uzasadnienia:

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zaskarżone postanowienie należało uchylić. Sąd Okręgowy w B. zaskarżonym postanowieniem odmówił skazanemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych kasacji. Tymczasem należy wskazać, że termin do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego określony w art. 120 § 1 k.p.k. nie jest terminem zawitym (gdyż nie jest to termin do wniesienia środka zaskarżenia, ani też ustawa za taki termin go nie uznaje - art. 122 § 2 k.p.k.), zaś zgodnie z treścią art. 126 § 1 k.p.k. przywróceniu podlegają jedynie terminy zawite. Zatem 7-dniowy termin zakreślony skazanemu Ł. do uzupełnienia braków formalnych sporządzonej przez niego kasacji był terminem stanowczym i nie mógł być przywrócony, bez względu na to, czy uchybienie terminowi było przez skazanego zawinione czy też nie. Z uwagi na powyższe wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma wniesiony przez obrońcę nie mógł zostać rozpoznany, co w konsekwencji oznacza konieczność uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. Wskazać jednak trzeba, że wniosek adw. Z. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych kasacji w istocie stanowił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i jako taki powinien być rozpoznany, dlatego sprawę należało przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w B. w celu podjęcia czynności związanych z wniesioną przez obrońcę skazanego kasacją oraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Dokonując tych czynności Prezes Sądu Okręgowego powinien w pierwszej kolejności rozważyć, czy adwokat Z. ma nadal legitymację do dokonywania czynności w imieniu skazanego w postępowaniu kasacyjnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00