Wyrok SN z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. II UK 83/08

Wspólnik spółki cywilnej jest upoważniony do wystąpienia z wnioskiem o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego w stosunku do długów publicznoprawnych spółki jako przedsiębiorca (osoba trzecia, na którą przeniesiono odpowiedzialność za należności publicznoprawne) w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.) tylko wtedy, gdy spółka cywilna nadal prowadzi działalność.

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Beata Gudowska, Romualda Spyt (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy z wniosku Piotra D. i Pawła C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w P. o postępowanie restrukturyzacyjne, na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2007 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. decyzją z dnia 30 grudnia 2002 r. umorzył postępowanie restrukturyzacyjne toczące się na skutek wniosku wspólników spółki cywilnej „K.-S.” Pawła C. i Piotra D. z uwagi na to, że w dniu złożenia wniosku o restrukturyzację nie posiadali oni statusu przedsiębiorcy. Decyzją z dnia 6 lipca 2004 r. uchylono powyższą decyzję w części dotyczącej Piotra D. i odmówiono wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego z jego wniosku. Kolejną decyzją z dnia 8 grudnia 2004 r. ZUS odmówił wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec Pawła C. Od powyższych decyzji wniesiono odwołania.

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 listopada 2005 r. zmienił decyzję z dnia 6 lipca 2004 r. i nakazał organowi rentowemu wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego z wniosku Piotra D., zmienił decyzję z dnia 8 grudnia 2004 r. i nakazał organowi rentowemu wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego z wniosku Pawła C. oraz umorzył postępowanie z odwołania od decyzji z dnia 30 grudnia 2002 r. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych. Odwołujący się Paweł C. i Piotr D. od 18 lipca 1995 r. prowadzili działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod nazwą„K.-S.” s.c. Agencja Sprzedaży Ratalnej na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Z dniem 31 marca 2001 r. zostali wykreśleni z tej ewidencji, natomiast faktyczne zaprzestanie działalności nastąpiło w 1997 r. Zadłużenie z tytułu niezapłaconych składek na ubezpieczenia społeczne zatrudnionych w spółce pracowników wyniosło 49.038,62 zł. Pozwany wymierzył opłatę dodatkową w kwocie 44.000 zł. Decyzjąz dnia 27 listopada 2000 r. przeniesiono na odwołujących się odpowiedzialność za niezapłacone składki na kwotę 80.698,16 zł. Aktualnie do zapłaty pozostaje kwota 49.038,62 zł. W dniu 14 listopada 2002 r. obaj odwołujący się złożyli wniosek o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego obejmującego należności wobec Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Funduszu Pracy i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od 1 lutego 1996 r. do 31 maja 1997 r. Odwołujący się od 1 stycznia 1999 r. podlegają pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu, a Paweł C. posiada aktualnie udziały i akcje w spółkach kapitałowych, jest także członkiem zarządu fundacji Kadra dla Europy.