Wyrok SN z dnia 28 marca 2008 r., sygn. II PK 233/07

1. Przez pojęcie „wynagrodzenie” w ustawie z dnia 16 grudnia 1994 r. o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) rozumie się obowiązkowe, wypłacane okresowo świadczenie ze stosunku pracy o charakterze przysparzająco-majątkowym, należne pracownikowi od pracodawcy za wykonaną pracę, odpowiednio do jej rodzaju, ilości i jakości. Oznacza to, że wszystkie składniki wynagrodzenia uwzględnia się w przyroście oraz w kwocie bazowej, od której przyrost ten jest obliczany.

2. Tak zwana premia uznaniowa, która nie ma charakteru roszczenio­wego, nie stanowi składnika wynagrodzenia za pracę i wobec tego nie powinna być brana pod uwagę ani do ustalania kwoty bazowej, ani też do obliczania kwoty przyrostu wynagrodzenia.

Przewodniczący SSN Romualda Spyt (sprawozdawca), Sędziowie SN: Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, Andrzej Wróbel.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2008 r. sprawy z powództwa Elżbiety B., Iwony B., Janiny B., Alicji B., Bogumiły B., Krystyny B., Marii C., Betnardety C., Gabrieli C., Wiesławy C., Renaty G., Anny G., Barbary G., Teresy G., Urszuli G., Krystyny H., Lilii H., Iwony I., Ewy I., Iwony J., Do­roty P., Aleksandry P., Anny P., Kazimiery P., Janiny P., Marii P., Teresy P., Iwony P., Żanety R., Teresy R. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Obserwacyjno-Zakaźnemu w T. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powódek Elżbiety B., Janiny B., Alicji B., Bogumiły B., Krystyny B., Marii C., Betnardety C., Gabrieli C., Renaty G., Anny G., Teresy G., Urszuli G., Krystyny H., Lilii H., Ewy I., Aleksandry P., Kazimiery P., Janiny P., Marii P., Teresy P., Iwony P., Żanety R., Teresy R. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 19 kwietnia 2007 r. [...]

I. uchylił  zaskarżony wyrok w pkt I ppkt 1 w stosunku do powódek Elżbiety B., Janiny B., Bogumiły B., Krystyny B., Marii C., Betnardety C., Gabrieli C., Anny G., Teresy G., Urszuli G., Krystyny H., Lilii H., Ewy I., Aleksandry P., Kazimiery P., Janiny P., Marii P., Teresy P., Iwony P., Żanety R., Teresy R. i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ka­sacyjnego w całości,