Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II PZP 5/08

Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący), SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Protokolant Dorota Białek

w sprawie z powództwa Ireneusza G.
przeciwko T. Spółce Akcyjnej w W.
o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2008 r.,
zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. akt VII Pz 180/07,

1. czy przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron (art. 182 § 1 k.p.c.) sąd powinien badać istnienie przyczyny zawieszenia postępowania na podstawie art. 178 k.p.c., jeżeli postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało zaskarżone?

2. czy po upływie trzech lat od daty zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.), sąd pracy może postanowić jego podjęcie (art. 181 pkt 2 k.p.c.) a następnie, mimo braku zmiany okoliczności sprawy uchylić to orzeczenie (art. 359 § 1 k.p.c.) i umorzyć postępowanie w sprawie (art. 182 § 1 k.p.c.)?

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w następującym stanie sprawy.

Powód Ireneusz G. w dniu 13 lutego 2002 r. wniósł powództwo przeciwko T. Spółka Akcyjna w W. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2004 r. zmienił roszczenie żądając odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. Na tym posiedzeniu strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania powołując się na to, że prowadzą już spór w innej sprawie, oznaczonej sygnaturą X Pm 116/02, w której będzie przeprowadzone podobne postępowanie dowodowe, a wynik wskazanej sprawy „może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy”. Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r., wydanym na rozprawie, zawiesił postępowanie na podstawie art. 178 k.p.c. Powód w dniu 11 kwietnia 2007 r. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00