Uchwała SN z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. III CZP 137/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z wniosku wierzycieli Mariana M., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K., Przedsiębiorstwa Budowlanego "RYSTAL-BUD" sp. z o.o. w K. i Gminy K.

przeciwko dłużnikowi INTERFINN Ltd. w K.

przy uczestnictwie Grupy Inwestycyjnej sp. z o.o. w K.

o egzekucję z nieruchomości,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 21 lutego 2008 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w K.

postanowieniem z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt [...],:

"1. Czy wobec unormowania zawartego w art. 17 § 2 k.s.h. w zw. z art. 228 pkt 4 k.s.h. dopuszczalne jest udzielenie przybicia własności nieruchomości (wieczystego użytkowania) na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej w toku likwidacji przez zarząd, bez uchwały wspólników wyrażającej zgodę na nabycie nieruchomości (wieczystego użytkowania) w sytuacji, gdy umowa spółki nie wyłącza konieczności uzyskania takiej zgody i w sytuacji, gdy przed wydaniem postanowienia o przybiciu zarząd spółki składa oświadczenie o braku zamiaru wyrażenia zgody przez wspólników?,

2. a w przypadku udzielenia na powyższe pytanie odpowiedzi twierdzącej: "Czy brak wydania w terminie 2 miesięcy, przewidzianej w art. 17 § 2 k.s.h. uchwały wspólników zatwierdzającej czynność zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością po udzieleniu przybicia własności nieruchomości (wieczystego użytkowania), lecz przed jego uprawomocnieniem się stanowi nową okoliczność, którą Sąd II instancji winien uwzględnić przy wydawaniu rozstrzygnięcia na podstawie art. 382 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. jako przesłankę odmowy udzielenia przybicia?"