Orzeczenie
Uchwała SN z dnia 4 stycznia 2008 r. sygn. III CZP 119/07
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z wniosku Jadwigi K i Mieczysława K
przy uczestnictwie Aliny G, Zenona G, Edwarda S, Sabiny S i Elżbiety M
o ustalenie sposobu korzystania,
po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 4 stycznia 2008 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S
postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r.,
1. "Czy dopuszczalny jest zgłoszony przez radcę prawnego lub adwokata wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia należnej opłaty od apelacji, w sytuacji gdy apelacja została uprzednio odrzucona, a wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie została ponownie złożona,
2. czy przysługuje zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od apelacji?"
podjął uchwałę:
1) Na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od apelacji zażalenie nie przysługuje,
2) odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Rejonowy w S odrzucił na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. apelację wnioskodawców - Jadwigi i Mieczysława K - od postanowienia wydanego w sprawie o uregulowane sposobu korzystania z nieruchomości. Apelacja wniesiona przez radcę prawnego nie została należycie opłacona (należna opłata wynosiła 100 zł, tymczasem na piśmie umieszczono znaki opłaty sądowej o wartości 40 zł).
W dniu 16 marca 2007 r. pełnomocnik wnioskodawców złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego apelacji przez wniesienie brakującej opłaty w kwocie 60 zł.
