Postanowienie SN z dnia 25 października 2007 r. sygn. III KK 272/07

Niestawiennictwo, o którym mowa w art. 22 § 1 k.k.w., nie wstrzymuje rozpoznania sprawy na posiedzeniu, ale jeżeli skazany został o nim prawidłowo powiadomiony. Doszło (w ten sposób) do uchybienia nie tylko wskazanemu przepisowi, lecz i art. 178 § 2 k.k.w., skoro (skarżąca) została pozbawiona możliwości przedstawienia swych racji. Rażące naruszenie art. 22 § 1 k.k.w. i art. 178 § 2 k.k.w. skutkowało pozbawieniem skazanej prawa do obrony, a więc miało istotny wpływ na treść zaskarżonego postanowienia. Linia orzecznictwa Sądu Najwyższego wypracowana w czasie obowiązywania k.k.w. z 1969 r., wyrażająca powyższe stanowisko, przedstawiona w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, pozostaje aktualna na gruncie Kodeksu karnego wykonawczego z 1997 r.