Postanowienie SN z dnia 1 lutego 2007 r. sygn. III KK 210/06

Gdyby akt oskarżenia zarzucał oskarżonemu popełnienie w odniesieniu do wszystkich pięciu czynów jeden czyn ciągły, to sąd uznając, że można mu przypisać wyłącznie popełnienie dwóch czynów w ramach konstrukcji czynu ciągłego, trzy pozostałe musiałby z zarzutu czynu ciągłego wyeliminować, a więc zmienić opis tego czynu. Skoro jednak miał do czynienia w akcie oskarżenia z pięcioma odrębnymi czynami słusznie nie podzielając zasadności zarzutów w pkt. I, III i V oskarżonego z tych zarzutów uniewinnił. Te czyny jako już nie istniejące nie mogą wchodzić w jeden czyn ciągły w rozumieniu art. 12 k.k.