Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. II KK 144/06

Z uzasadnienia

Jak wspomniano powyżej Sąd Najwyższy rozpoznając kasację nie może powielać kontroli odwoławczej, stąd też nie wolno mu po raz wtóry rozważać, czy ocena wymienionych powyżej dowodów została przez Sąd meriti przeprowadzona w sposób odpowiadający standardowi procesowemu wynikającemu z art. 7 k.p.k. Przedmiotem zaskarżenia kasacją jest wszak orzeczenie Sądu odwoławczego, a nie orzeczenie Sądu pierwszej instancji. Nie oznacza to jednak, że całkowicie wykluczona jest możliwość naruszenia przez sąd odwoławczy reguł oceny dowodów określonych w art. 7 k.p.k., co może mieć miejsce zarówno wówczas, gdy sąd ten ocenia dowody przeprowadzone w instancji odwoławczej, jak i wówczas, gdy weryfikuje ocenę dokonaną przez sąd meriti (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2003 r., V KK 65/03, R-OSNKW 2003, poz. 215, w którym stwierdzono, że art. 7 k.p.k. może być podstawą kasacji także wtedy, gdy przed sądem odwoławczym doszło do zaaprobowania przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych poczynionych w wyniku rażącego naruszenia zasad procedowania, określających sposób dochodzenia do ustaleń, pomimo wytknięcia tego uchybienia w apelacji).