Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. III CZP 116/07

1. Art. 390 § 1 k.p.c. przewiduje i dopuszcza stawianie wyłącznie zagadnień (pytań) prawnych „do rozstrzygnięcia”, nie zaś „do uzupełnienia”.

2. Dowiedzenie się przez osobę trzecią o naruszeniu jej praw na skutek zajęcia przed dniem 5 lutego 2005 r. nie eliminuje możliwości objęcia przysługującego jej żądania o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji terminem zawitym wprowadzonym art. 841 § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

SSN Maria Grzelka

SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Mariusza S. i Wojciecha W. wspólników spółki cywilnej "D." w Ł.

przeciwko Piotrowi D.

o zwolnienie spod egzekucji,

w dniu 14 grudnia 2007 r.,

przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Ł.

postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. akt III Ca 343/07,: