Uchwała SN z dnia 18 października 2007 r. sygn. III CZP 87/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie ze skargi "Gwarant Grupa Kapitałowa" S.A. w K przy uczestnictwie Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. w J na wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 13 grudnia 2006 r. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 października 2007 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w G postanowieniem z dnia 11 czerwca 2007 r.,

„Czy wniesienie skargi na wyrok zespołu arbitrów w ustawowym terminie do jej wniesienia lecz po terminie związania ofertą i po zawarciu umowy powoduje utratę legitymacji do zaskarżenia wyroku, w sytuacji gdy umowa zawarta na czas określony została częściowo wykonana, bądź czy te okoliczności uzasadniają uznanie, iż zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania wywołanego skargą ?

Czy sąd rozpoznając skargę, jest związany ustaleniami dokonanymi przez zespół arbitrów w wydanym wcześniej, w tym postępowaniu i nie zaskarżonym wyroku, w którym zespół arbitrów nie stwierdził istnienia okoliczności o których mowa w art. 191 ust. 3 zd. 2 ustawy P.z.p. zaś zarzuty dotyczące nieważności postępowania uznał za spóźnione ?”

podjął uchwałę:

1) Wykonywanie umowy, zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na wyrok zespołu arbitrów (obecnie orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej);

2) Ustalenie zawarte w zaskarżonym wyroku zespołu arbitrów braku okoliczności skutkujących unieważnieniem postępowania o udzielenie zamówienia nie wiąże Sądu rozpoznającego skargę.

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia powstało przy rozpoznawaniu skargi ówczesnej spółki z o.o. „GWARANT GRUPA KAPITAŁOWA” na wyrok zespołu arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych w W z dnia 13 grudnia 2006 r. oddalający odwołanie skarżącego. Z uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego przedstawiającego zagadnienie prawne wynika, że przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego był najem nowego przenośnika zgrzebłowego ścianowego dla przeciwnika skargi - Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A., a okres najmu określono na 31 miesięcy liczony od dnia protokolarnego odbioru przedmiotu najmu, przy czym zakończenie jego dostaw miało nastąpić w 3 miesiące od daty podpisania umowy.