Uchwała SN z dnia 1 czerwca 2007 r. sygn. III CZP 42/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Zbigniew Kwaśniewski

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie wniesionej przez Przedsiębiorstwo Transportu Kolejowego H. S.A. w Z.

przeciwko notariuszowi Janowi D.

na odmowę dokonania czynności notarialnej,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 1 czerwca 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w K.

postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r.,

„Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2002 r., Nr 42, poz. 369) sformułowanie o stosowaniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oznacza, że zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy traktować jako zażalenie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem stosować do niego przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o środku odwoławczym o tej nazwie, czyli uważać zainicjowane tym zażaleniem postępowanie za postępowanie przed sądem drugiej instancji, czy też zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej należy traktować na równi z pozwem, a więc jako pismo wszczynające proces cywilny, z wszystkimi tego następstwami, tj. z uznaniem żalącego się za powoda, a notariusza za pozwanego, wyrokiem - jako formą orzeczenia, apelacją - jako środkiem odwoławczym od orzeczeń co do istoty sprawy ?”

podjął uchwałę:

Sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy.

Uzasadnienie

W dniu 6 grudnia 2006 r. notariusz Jan D., prowadzący kancelarię notarialną w D., odmówił dokonania czynności notarialnej, polegającej na przyjęciu oświadczenia Kopalni Piasku „K. W.” S.A. w D. o zrzeczeniu się prawa użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 246 k.c., uznał bowiem, że powołany przepis nie upoważnia wieczystego użytkownika do zrzeczenia się przysługującego mu prawa w związku z czym zamierzona czynność jest sprzeczna z prawem.