Uchwała SN z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. III CZP 11/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Antoni Górski

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Protokolant Iwona Budzik

w sprawach:

1) z powództwa Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w K

przeciwko Beacie K, Marioli H i Joannie W

o zapłatę,

2) z powództwa Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w K

przeciwko Ryszardowi B, Marii M i Aleksandrze M

o zapłatę,

3) z powództwa Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w K

przeciwko Marcie G, Teresie Z i Urszuli D

o zapłatę,

4) z powództwa Alicji K - M

przeciwko Krystynie W

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 19 kwietnia 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w K.

postanowieniem z dnia 11 stycznia 2007 r.,

"1) Czy zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego (pierwszej instancji) o rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym sprawy, która nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 5051k.p.c., jest wiążące dla Sądu drugiej instancji rozpoznającego zażalenie powódki na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu wobec niezłożenia go na urzędowym formularzu - w tym sensie, że Sąd drugiej instancji obowiązany jest rozpoznać zażalenie również według przepisów o postępowaniu uproszczonym,

2) w razie negatywnej odpowiedzi na pytanie 1. - czy w sytuacji, gdy przewodniczący Sądu Rejonowego (pierwszej instancji) błędnie zakwalifikował sprawę do rozpoznania według przepisów o postępowaniu uproszczonym, Sąd drugiej instancji rozpoznający zażalenie w takiej sprawie, rozpoznaje to zażalenie w postępowaniu zwykłym, czy też winien uprzednio wydać postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu zwykłym i według przepisów o jakim postępowaniu (zwykłym czy uproszczonym) wydaje takie postanowienie - bądź też - czy decyzję o skierowaniu sprawy (rozpoznaniu zażalenia) do rozpoznania w postępowaniu zwykłym winien podjąć przewodniczący Sądu drugiej instancji w formie zarządzenia?"