Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2007 r. sygn. III CZP 166/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddziału w R., zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa

przy uczestnictwie Bogusława P. i Elżbiety J.-P.

o wpis hipoteki przymusowej zwykłej w Kw Nr RZ1Z/0099058/7,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 22 lutego 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w R.

postanowieniem z dnia 2 listopada 2006 r., sygn. akt I Ca 483/06,:

„Czy uprawnienie (legitymacja) do żądania wpisu do księgi wieczystej hipoteki przymusowej zabezpieczającej wierzytelność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne (art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, Dz.U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 ze zm.) przysługuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych czy też Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako dysponenta Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. wniósł o wpis w księdze wieczystej dotyczącej nieruchomości małżonków Bogusława P. i Elżbiety J. - P. hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie 32.840,45 złotych z odsetkami od dnia 1 lutego 2006 r. Powołał się na decyzję ZUS-u z dnia 6 marca 2006 r. stwierdzającą istnienie po stronie Bogusława P. zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne oraz wskazał, że w/w decyzja została dłużnikowi doręczona i jest prawomocna. Referendarz sądowy uwzględnił wniosek dokonując w dniu 10 lipca 2006 r. wpisu na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. W wyniku skargi uczestnika postępowania Bogusława P. Sąd Rejonowy w R. uchylił powyższy wpis i wniosek oddalił. Stwierdził, że decyzja dotycząca zaległości składkowych jest nieostateczna w związku z czym mogłaby stanowić podstawę wpisu hipoteki kaucyjnej a nie żądanej przez wnioskodawcę hipoteki zwykłej. W apelacji Skarb Państwa zarzucił, że dołączona do wniosku decyzja była prawomocna co uzasadniało żądanie wpisu hipoteki zwykłej.