Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. II CSK 343/06

Jeżeli między tymi samymi stronami toczą się przed dwoma polskimi sądami sprawy, w których powód występuje wobec pozwanego z identycznymi roszczeniami z tytułu naruszenia praw do identycznych znaków towarowych, z których jeden jest chroniony prawem z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, a drugi krajowym prawem ochronnym na znak towarowy, zachodzi przedmiotowa tożsamość roszczeń w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.

 

Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Antoni Górski Sędzia SN Barbara Myszka

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "C.L. & S." AG - K. Szwajcaria przeciwko "T.", spółce z o.o. w P. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji i używania znaku towarowego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2007 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2006 r. oddalił skargę kasacyjną i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

 

Uzasadnienie

W dniu 27 grudnia 2004 r. powód "C.L. & S." AG złożył w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pozew przeciwko "T.", spółka z o.o., żądając zakazania pozwanej oferowania, wprowadzania do obrotu lub magazynowania w tym celu wyrobu czekoladowego produkowanego i wprowadzonego do obrotu przez pozwaną, mającego charakterystyczny kształt siedzącego zajączka z postawionymi uszami, opakowanego w owijkę z folii metalizującej z wyraźnie wyróżnionymi rysunkami nosa, wąsów, oczu oraz ogonka oraz umieszczoną na szyi kokardą (zajączek T.). Ponadto żądała zakazania pozwanej używania lub umieszczania tego zajączka lub jego wizerunku w dokumentach handlowych i reklamie, wycofania znajdujących się w obrocie zajączków, zniszczenia opakowań, projektów opakowań oraz matryc, form i innych urządzeń przeznaczonych bezpośrednio do wytwarzania opakowania zajączków oraz trzykrotnego zamieszczenia w „R.” i „G.W.” stosownych oświadczeń o treści szczegółowo sformułowanej w pozwie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00