Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 23 maja 2006 r. sygn. III PZP 2/06

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Walerian Sanetra (przewodniczący)

SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca, uzasadnienie)

SSN Kazimierz Jaśkowski

SSN Zbigniew Myszka

SSN Herbert Szurgacz

Protokolant Dominik Wajda

z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn

w sprawie z powództwa Wiesławy P.

przeciwko Galerii Centrum spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2006 r.,

zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego

z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt III PK 85/05,

"czy postanowienia porozumienia zbiorowego w sprawie gwarancji socjalnych, pracowniczych i związkowych zawartego między związkami zawodowymi działającymi u pracodawcy a konsorcjum inwestorów (nabywcy akcji) są przepisami prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 k.p., a jeżeli nie, to czy do takiego porozumienia mają zastosowanie - wprost lub odpowiednio - przepisy Kodeksu cywilnego o umowach."

podjął uchwałę:

Postanowienia porozumienia zbiorowego w sprawie gwarancji socjalnych, pracowniczych i związkowych, zawartego w procesie prywatyzacji pośredniej (art. 1 ust. 2 pkt 1 i 1a oraz art. 31a-35 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji, jednolity tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 ze zm.), pomiędzy związkami zawodowymi działającymi u pracodawcy a spółką handlową, która po nabyciu akcji stała się spółką dominującą nad spółką zależną będącą pracodawcą, są przepisami prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 k.p.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2006 r., III PK 85/05, Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wiesławy P. przeciwko Galerii Centrum Spółce ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, rozpoznając skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 14 kwietnia 2005 r., III APa 12/05, przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego rozpatrywane zagadnienie prawne.