Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r.  sygn. III CK 369/05, sygn.  III CK 369/05

Odpisem w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w tym odpisem orzeczenia w rozumieniu art. 140 k.p.c., jest dokument wiernie odzwierciedlający treść oryginału orzeczenia albo jego kopia. Dokument ten nie musi być uwierzytelniony lub poświadczony za zgodność.

Sędzia SN Jacek Gudowski

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa K. Szpitala Specjalistycznego im. J.P. II w K. przeciwko M. Oddziałowi Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2004 r.

odrzucił kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 maja 2005 r. w ten sposób, że oddalił powództwo wniesione przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. J.P. II w K. przeciwko M. Oddziałowi Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. O zapłatę kwoty 3 535 325,92 zł.

W dniu 30 listopada 2005 r. - w ustawowym terminie - pełnomocnik powoda złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, a pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. wniósł o przyśpieszenie dokonania tej czynności, na co Sąd Apelacyjny zareagował pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. informującym, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 13 grudnia 2004 r., co wynika ze zwrotnego dowodu doręczenia. Pismem z dnia 25 styczna 2005 r. pełnomocnik powoda zaprzeczył doręczeniu i ponownie wniósł o dokonanie doręczenia.